A katolikus egyház hanyatlása
Amikor megjelent, úgy üldözték, mint egy kiirtandó szektát. Idővel megharcolt létjogosultságáért. Megalkotta dogmáit, összeválogatta, hogy mi kerüljön be az alapját képező bibliába és ezzel hódított teret, bekebelezve minden leigázott kultúrát. Üldözte és irtotta a konkurenciát. Mikor a bekebelezett népek ős hitét mikor a kebléből fakadó új hajtásokat ítélte halálra. Kisajtolta mindenből a maximumot és élősködőként egyre csak gyarapította vagyonát és befolyását. Eljutott hatalma csúcsára és innen már csak a szabadesés van hátra.
Akármennyire is ellenzik ezt a perspektívát, egyre evidensebbé válik, hogy hajdani tündöklése és befolyása nagyban megcsappant. Hiába tetszelegnek manapság a szeretet bajnokai szerepében, napjaik meg vannak számlálva. Az államok vezetésében nagyon kevés a szerepük, és híveik elfordulnak tőlük. Templomaik üresen kongnak és csak a nagyobb ünnepekre teszi tiszteletét nagyobb tömeg, de ezt is csak megszokásból, magamutogatásból.
Az emberek változnak. Úgy, ahogy ledobták magukról a feudális rendszert, úgy átalakul a hitük is. Most már sokan nem az egyházban keresik támaszukat. Új utak és új hitek után fordulnak. A katolikus egyház pedig túl nagy és nehézkes gépezet ahhoz, hogy tarthassa az iramot velük.
Európában az emberek elfordulnak az egyházaktól. A templomokat sorra zárják be a felekezetek, a hívek új utakat választanak. Egyesek az okkult mágia után érdeklődnek, mások a munkájukban és a családban kapják meg lelki nyugalmukat. 2000-ben Angliában a házasságok csak 31%-a köttetett templomban, előrejelzések szerint pedig 2040-re az egyházak a tönk szélére jutnak, mivel a lakosság mindössze 2%-a látogatja majd az istentiszteleteket. Olasz szociológusok szerint az emberek csak azt fogadják el az egyház tanításai közül, ami nekik megfelel.
Latin-Amerikában a hódító keresztény hatalmak beleverték a vallást az elfoglalt területek lakósaiba, ahol a katolikus vallás több száz éven át a kormányon levő hatalmakat támogatta, hogy azok egyetlen hivatalos vallásnak ismerjék el őket és adományokban részesüljenek. Ez bosszulta meg magát napjainkban, amikor az uralkodó papok későn fordították szekerüket a szegény réteg irányába és hatalmas tömegeket vesztettek ezáltal a konkurens vallásokkal szemben.
Észak-Amerikában az emberek a kényelem és szórakozás elvére álltak át a vallásválasztásnál. Hatalmas tömegek váltanak egyházat ha az adott prédikátornak megcsappan a karizmája. Előnyt élveznek a csodákat hirdető, ordítozós és ájuldozós istentiszteletek, ahol az emberek kiélvezhetik a prédikációt és nem kell egy hatalmas, hideg templom egyik zugában végigkínlódniuk a pap monoton beszédét.
Mint ahogy mindennek a világon, a katolikus egyháznak is be kell járni ugyanazt az emelkedő pályát, majd szembe kell nézzenek a hanyatlással. Nem mondom, hogy idővel eltűnnek teljesen, mint ahogy barbár módon kiirtottak ők rengeteg vallást és ezek ártatlan képviselőit Istenük nevében, mivel már nem ezeket a korokat éljük, hanem valahol stabilizálódni fognak és savanyú szájízzel szemlélik majd az új korok vallásait.
Captain B.
Teljesen igazat adok neked. Ha van kedved olvass hasonlókat: http://rikykritika.blogspot.com/search/label/Ateizmus
Előre kurvák, gengszterek! Aurora szöveg. A punkzene olyan, hogy arra tényleg lehet bulizni, de aztán kész. Ha elmélázol, hánysz tőle. Ilyen az irásod is.Rég nem olvastam ennyire anarchista cikket.
Várok egy tőled egy irományt a buzik és szinglik paradicsomáról, az Édenről ahol nincs család.
Kszilamernek
Szerintem te félreértetted amit én itt mondtam.
Először is akármennyire elvakult vagy, azt nem tagadhatod, hogy a katolikus egyház kiirtotta a helyi vallásokat a leigázott területeken. Ugyanúgy ahogy a magyaroknál kiirtotta a sámánizmust, boszorkányokat égetett, ugyanúgy másoknál is megtette ugyanezt, hogy egyeduralkodó vallás lehessen.
Az írásom lehet hogy kritikának tűnik neked, mert olyan dolgokat említek, amikhez neked nem fűlik a fogad, de azt nem mondhatod, hogy hamisak lennének.
Más felől a családot nem csak a katolikus egyház támogatja és ha figyelmesen elolvastad a cikket, akkor te is láthattad, hogy egyáltalán nincs itt szó a család megszentségtelenítéséről. Sőt sokan elfordulnak az egyháztól, hogy a családban leljék meg nyugalmukat.
Ugyanakkor elítélem, hogy ilyen hozzáállással viseltetsz a szinglikkel és a buzikkal szemben. És épp ez a katolikus egyház egyik nagy hibája is. Hogy nem tudja eltűrni a másságot. Nem fogadja el, hogy több igazság is lehet, nem csak a sajátja, és ezek jól megférhetnek egymás mellett.
A katolikus egyháznak lehet, hogy meg vannak számlálva a napjai, de az általad felvázolt forgatókönyv a legpesszimistábbak egyike.
Azt szeretném kiemelni, hogy ne tévesszük össze a katolikus hitet, a katolikus egyházzal, és főleg ne azokkal az emberekkel akik katolikusnak vallják magukat, de nem a kereszténység elvei szerint élnek.
és még 1 aprócska észrevétel: teljesen fölösleges azt irni, hogy az emberek az okkult mágia felé fordulnak… elég okkultiznusként, vagy mágiaként megjelölni, vagy el lehet őket vesszővel választani, de nem okkult mági nincs
A hivők előszerettel mondják, azt, hogy nem az egyház a lényeg, hanem a hit, ők nem az egyházba hisznek, és nekük nem kell az egyház a hitükhez. De kérdem én, az inézményesített, összekötő egyhát nélkül mik vagytok? Szétszórt, mindenki sajátos “doktrinája” szerint élő bárányok. Amint megszűnik az egységesítő, doktrináló, hitfenntartó egyház, egy generációváltás, és a hitnek is vége. Szerencsére.
galdr-nak
Amit én felvázoltam az nem pesszimista, inkább nyersnek nevezném. Lehetne árnyalni és szépíteni, a tények azok tények maradnak.
Ugyanakkor én is azt emeltem ki, hogy nálunk is az figyelhető meg, hogy egyre több az olyan, aki csak katolikusnak vallja magát, azonban nem él a kereszténység elvei alapján. Csak magamutogatásból járnak templomba. És ez által is sok követőt veszít úgy az egyház, mint a kereszténység elveit vallók csoportja. Ami, mint folyamat, a hanyatlással azonosítható.
Az okkult és a mágia fogalmakról olvasmányaim során azt szűrtem le, hogy míg az okkult az a titkos, ismeretlen tudást takarja, ami ellentmondása mindennek, ami tudományos. A mágia pedig valamennyire ezen titkos tudományok felhasználását foglalja magába. Ugyanakkor jelen van a egy másik ága is a mágiának, a profán mágia, ami nem az okkultizmus felől közelíti meg ezt a fogalomkőrt, és teljesen a gyakorlatiasság szempontjából érdekelt, ilyen például a voodoo. Azért használtam tehát az “okkult mágia” kombinációt, hogy kihangsúlyozzam, hogy amikor írtam melyikre is gondoltam éppen.
hmmm… hát én még mindig fenntartom a dolgot az okkulttal meg a mágiaval, de végülis az lényegtelen… csak akadékoskodásnak szántam…
a katolikus egyház nem kell feltétlenül az egész világra kiterjedjen, nem kell óriási méretű legyen. össze is omolhat, valóban nem az adja a hitünket… szerepe van benne mindenképp.
anonymus: ne haragudj, kb annyira érzem figyelemre méltónak a véleményed, mint amennyire a “neved” indokolja… még akkor is, ha részben igazad van.
Az amit mondtál Galdr, nem áll ellentétben azzal amit én állítottam.
Amit én az írásommal tudatosítani akartam az az, hogy a katolikus egyház az utóbbi évtizedekben folytonosan veszít a befolyásából és ezáltal a hatalmából is. Az, hogy nem terjed ki a teljes világra, virágzása csúcsán se volt elmondható.
Ugyanakkor azt is ki szeretném jelenteni, hogy az írásomat nem az irányította, hogy ezt a folyamatot jó vagy rossz fényben tüntessem fel, csak mint egy objektív észrevételt, akkor is, ha néhol a nyersesége miatt szubjektív irányba mutatna.
nem si az a célom, hogy ellent mondjak… csak hozzáfűztem azt amit érdemesnek láttam.