Meghalt egy blog
Úgy tűnik elértünk a bloggolás egy újabb fejezetéhez: az erőszakos halálhoz. Mert egy blogot igen is meg lehet ölni.
A blogernek is rá kell jönnie, hogy a teste húsból és vérből áll, és azt igen is felsérti a bicska és az ököl. És erre hívta fel a figyelmet egy névtelen kommentelő, aki több blogra is kiköpte fertőző nyálát a martonrobert.blogspot.ro ellen. Nem tudom, hogy mi váltotta ki az ellenségeskedést, lehet, hogy csak egy ártatlanabb gondolat, de az is lehet, hogy csak kedve jött cikizni. Az igazság odaát van, az eredmény viszont itt: a srác úgy döntött, hogy bezárja a blogját, mivel már nem bírta a sértéseket, főleg, hogy ezek megmaradtak a személyeskedésen belül és nem tértek ki konkrét vitatémákra.
Egy másik eset szintén ma látott napvilágot. A Tihi blogján megjelent bejegyzés szerint a blogert szintén környékezik, és azt tervezik, hogy ellássák a baját nézetei, bejegyzései miatt.
Sokan megdöbbentőnek tartják, sőt értetlenül állnak még most is a jelenség előtt és szomorúan gondolkoznak el rajta. “Hogyan lehet valaki annyira beteg, hogy ilyen fenyegető hozzászólásokat írjon?” ámul mindenki. És a gondolkodó elme nem tudja elfogadni ezt a hozzáállást.
Pedig mindenki azzal a fegyverrel harcol, amije van. Ez egy olyan játék. A gondolkodó ember lenézi a nyers erőt és elítéli annak használatát. Pedig vannak olyan emberek, akiknek csak ez áll rendelkezésükre. Akkor ez azt jelenti, hogy ők nem védhetik meg álláspontjukat? Mindenki elítélendőnek tartja azt, hogy egy erős ember megver egy gyengébbet, ellenben senki se ítéli el azt, amikor egy okosabb ember legyőz vitában egy kevésbé okosat. Pedig leszámítva a köretet, mindkét esetben az erősebb legyőz egy olyat, aki kevésbé rátermett.
Ezzel a rövid eszmefuttatással nem akartam állást foglalni, csak megmutatni az érme másik oldalát. De ha már valakit érdekel, én azt mondom, hogy az ember egy civilizált lény és büszke is erre. Akkor pedig tartsa is magát ehhez.
the6er
Kedves kolléga? Hol itt a háború? Miért kell valakinek győzni? Ez csak egy vita nem?
Illetve hogyan teszed egy szintre a legyőzlek érvekkel-t a legyőzlek bicskávallal?
Ki beszélt itt háborúról? Ez inkább olyan csata, ha már ebben a témakörben maradunk. És vitában is vannak olyanok akik győznek, annak ellenére, hogy kéne vagy nem kéne. Jobb érveik vannak, szebben és érthetőbben tálalják azokat, ezzel meggyőzve akár a vitapartnert akár a hallgatóságot. Az ész győzelme az ész felett. Ennyi volt a párhuzam.
Hisz te is azon fáradozol, hogy meggyőzd az olvasótáborodat a saját igazadról. Ez pedig egy csata. Olyanokat, akik kérkednek, megpróbálsz meggyőzni az érveiddel, legyőzni az ő érveiket. Most pedig helyettesítsd az észt a fizikai erővel. A séma ugyanaz.
Persze ezzel nem azt akarom mondani, hogy pártolom a problémák erőszakos megoldását, de gondolom te is látod, hogy a minta hasonlít?
A minta hasonlít. Ez igaz. De én akkor sem hoznám a kettőt egy képbe. Lehetetlen jogosnak titulálni az öklöt egy érveléssel szemben. Még akkor is ha a másiknak nincs más fegyvere. Hogy nincs más fegyvere az nem az én hibám. Ha nem tud érvelni, ne álljon csatába. Ez focimecs, nem tömegmészárlásos ógörög csata.
Aki nem érti a játék szabályait az inkább ne játszodjon.
Voltak korok, amikor a legfőbb vezető a legerősebb egyed volt, tehát azon normák szerint egy ököl igen is felért egy érveléssel, sőt túl is szárnyalta azt. Aki erősebb volt, annak volt igaza. Tudom, hogy ez napjainkban nem így van, vagy talán helyesebb lenne azt mondani, hogy nem így kéne legyen, de tény, hogy valamikor ez is elfogadott társadalmi norma volt.
Ugyanakkor érdekes, hogy ha valaki verekedésnél használja az eszét az dicséretet érdemel, de ha valaki vitánál használja az öklét, azt lehurrogják.
Lehet, hogy nevetsz azon, amiket ide leírtam vagy csak értetlenül csóválod majd a fejed, de én próbálom a dolgokat egy minél általánosabb szemszögből nézni, ha lehet elvonatkoztatva a társadalmilag elfogadott normáktól is.
tény az, hogy van aki erőszakkal, van aki csellel, van aki észérvvel védi meg az álláspontját. egy jogállamban mindent szabad, ami nem sért törvényt.
a névtelen fenyegetőzés is a tiltakozás egy aránylag gyakori formája, de szerintem ebben a formában már törvénybe ütközik és ráadásul értelmetlen. értelmetlen blog egy szabad műfaj és mindenki véleményt nyilváníthat illetve vitázhat, a jóérzés határain belül. aki erre képtelen az ne olvasson blogokat.
Csaba rátapintott a lényegre. Az érvelés törvényes, a verés törvénytelen. Nem véletlenül.
Igen, egyetértek veled Csaba, az amit én mondtam ez teljesen elméleti szinten ment. Lehet hogy néha túl elrugaszkodok amikor általánosítok.
És valóban a törvény szűkíti a játékszabályokat.
ellenben
thx, javítva
[...] egy esernyőt ÉS egy kisállatot (pl. nyuszit vagy kaméleont), aki úgy érzi, hogy ilyen dolgok nem szabadna [...]
web-cafe » no violence kampány said this on május 17, 2007 at 10:19 |
na tobb rosszat nem irok robinak
igerem ha visszajon beken hagyom.